亚洲明星网讯 在《奇爱博士讲电影》中，有一位叫尹珊珊的中戏老师怒对《战狼2》的五宗罪。《战狼2》作为流量热点，不可否认有热点炒作的嫌疑，但是作为一名中戏老师，列出的5点糟粕可以看出完全是在合理之中。带着客观评价，实事求是的态度去分析《战狼2》，由于票房异常偏高，中国有句古话，木秀于林风必摧之，这就是所谓的树大招风吧。其实理性的看待一部电影更好，这部电影最多的IP之处，在于民族情怀吧，用一句万能的词，叫做天时地利人和，西部有中印边境领土问题，国际有中美政治外交关系引燃了全国上下的爱国情怀，民族膨胀感在这部电影中得到认同，可以说是时代和环境造就了这部电影。

　　《奇爱博士讲电影》中尹珊珊对这部电影的评价是站在个人观点来批判的。没有站在全民的角度，她是站在高等知识分子看电影的态度，要知道看电影的人并不是谁都像她一样北大硕士、中戏的教师、科班电影出身，能够说出电影艺术性的子丑寅卯来。其中大多数看电影的人就是图一个乐呵，然后就是高兴，没有人看你逻辑分析以后来给我讲艺术性的道理，毕竟人活着与消费是为了高兴，愉悦自己。如果仅仅像她一样把电影中没杀一个人讲就杀他的意义，我觉得电影一定看的不愉快，您何必多想呢？这个世界本来就是简单的。

　　《战狼2》请允许我不喜欢它，是该期节目的标题。不喜欢肯定有不喜欢的理由，我也不喜欢网络中的键盘侠，不讲道理的喷人，做为高素质的一名大学教师，最起码是讲道理的。她说暴力镜头在电影中的呈现方式是各种不同的花式杀戮，这点是没毛病的。有毛病的在哪呢？他后边又说了一句每一次牺牲都能够带给观众内心真正的疼痛和思考。这一看就是典型知识分子的想法。我看电影就一定是为了思考疼痛悲虐吗？我想不是的，打个比方一对情侣去看电影吃着爆米花，看着看着一个人死了，痛心疾首，本来买好的零食薯片都吃不下去了，紧接着一个人又死了，心情瞬间不好了。请问这样看电影一定是所有人需要的吗？我觉得陪一个人高高兴兴的看完一场电影，紧张刺激的观感带给人的价值不比那些伟大的思考性的电影差。

　　从点评电影中可以看出，尹老师对艺术对电影的文学性和自己在创作学术上有着自己独到的见解，但并不是每一部电影的出发点都能像《肖申克》，像您所说的《勇闯夺命岛》一样有教化人的作用。我想吴京他自己也想不到票房会形成一个现象级的大IP，他这几天一定在想着是不是在做梦。他可能也承认《战狼2》在文学性剧本创作上的不足，但是《战狼2》的优点也是可圈可点的。假如你对一个武行出身的演员，做剧本和人物细节点评，首先这就是在欺负人，拿捏短处，其次以文学艺术要求商业电影是行不通的，最后要说，尹老师的点评鞭辟入里，逻辑分析很强，但是没什么用。依然挡不住实实在在的票房，现象级有就应该有他的道理。黑格尔说过：“存在即合理”。作为看过《战狼2》以及仅为吴京的边缘的粉丝来讲，应该尊重每个人的不同意见和观点，并以不喷不骂人的态度回应一切。尹老师炮轰《战狼2》到底合不合情理？个人认为，合情合理，因为任何人无法剥夺别人言论自由。但是与此同时，你也不能否定我们就不买票那些看着艺术性文学性很强的电影。